TVG, camphin,carembault,antenne,3G,collectif,camphinois,blog,orange
Les projets de lignes électriques à haute tension se heurtent de plus en plus à l’opposition des riverains, qui craignent leur impact sur la santé et l’environnement.
Par Marc Bertola, le 02/10/2003
Printemps 2003 : les habitants des Pyrénées-Orientales se mobilisent massivement contre un projet de ligne électrique à très haute tension entre la France et l’Espagne. Cette ligne de 400 000 volts, longue de 90 kilomètres (dont une trentaine en France), doit permettre de doubler les échanges d’électricité entre les deux pays. Mais le projet fait peur aux habitants, qui craignent ses conséquences pour le paysage et la santé des populations. A l’issue de trois mois d’un débat public houleux, ils obtiennent finalement que le tracé de la ligne soit revu... Ces dernières années, quatre projets similaires ont fait l’objet d’un débat public en France. Dans certaines communes traversées par une ligne à haute tension, des habitants se sont regroupés pour demander le déplacement des pylônes. Les lignes à haute tension, jadis un élément banal du paysage, sont devenues des objets de controverse.
Les lignes électriques sont-elles dangereuses pour la santé ? La question fait débat depuis le début des années 80. La circulation du courant dans une ligne électrique crée autour de celle-ci des champs magnétiques à très basse fréquence. Ceux-ci peuvent créer à l’intérieur de l’organisme des champs et des courants électriques, avec d’éventuels effets biologiques et sanitaires. Des études épidémiologiques ont montré qu’il pouvait exister une association entre une forte exposition à ces champs et la leucémie de l’enfant, mais la cause de cette association n’est pas établie. Des études de laboratoire sur l’homme et l’animal n’ont pas montré d’effets de façon reproductible.
De plus, sous une ligne haute tension, les champs magnétiques atteignent au maximum 20 microteslas, nettement moins que les limites d’exposition quotidienne recommandées par l’Union Européenne (100 microteslas pour le public, 500 microteslas pour les travailleurs). Mais en 2001, un rapport publié par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) a classé les champs magnétiques à très basse fréquence dans la catégorie des agents « peut-être cancérogènes pour l’homme »… Tout en recommandant de nouvelles recherches « pour aboutir à des informations plus concluantes ». Face à ces incertitudes, les opposants aux lignes haute tensions demandent l’application du principe de précaution.
Autre enjeu : la biodiversité. Certaines zones traversées par les lignes sont riches en faune et en flore. Ainsi, dans l’aire d’étude du projet de ligne franco-espagnole, on a dénombré 176 espèces d’oiseaux, dont 53 sensibles aux lignes : elles peuvent les heurter soit pendant un vol migrateur soit pendant leurs déplacements locaux. Il existe cependant des moyens de réduire les risques dans ce domaine, notamment grâce à des spirales de couleur posées sur les câbles pour signaler leur présence aux oiseaux migrateurs.
L’une des solutions de rechange prônées par les opposants aux lignes aériennes est l’enfouissement des câbles dans le sol. Une option qui a l’avantage de préserver le paysage et de protéger les lignes des intempéries (les tempêtes de 1999 avaient endommagé un millier de pylônes, privant des millions de personnes d’électricité). En 2002, RTE*, l’organisme chargé du réseau français, s’est engagé à enterrer un quart des nouvelles lignes haute tension de 63 000 et 90 000 volts (environ 375 km sur un total de 1 500 km prévus sur trois ans).
Problème : dans le cas des lignes à très haute tension (400 000 volts), l’enfouissement coûte cher – au minimum 10 fois plus que les lignes classiques – et il reste pour l’instant limité à des distances de quelques kilomètres. De plus, cette technique n’est pas sans conséquences pour l’environnement : travaux importants, emprise au sol allant jusqu’à 14 mètres, gêne pour l’agriculture…
Cette solution séduit néanmoins l’opinion : un sondage réalisé début 2003 à la demande de l’Observatoire de l’Energie montre que 62 % de la population française est prête à accepter une « légère augmentation de sa facture d’électricité » pour financer l’enfouissement des lignes.
-------------------------------------------------------------------------
Le réseau haute tension (HT) et très haute tension (THT) en France :
Le réseau a été présenté par le président de Réseau transport d’électricité (RTE, filiale d’EDF), Dominique
Maillard. Il a indiqué qu’il y avait 100.000 km environ de lignes de 63.000 à 400.000 V en France, dont 1/4 en 400.000 V, 1/4 en 225.000 V et 1/2 en lignes de 63 à 90.000 V. Les lignes se situent à 65 % en zone agricole et à 15 % en zone forestière.
Le rapporteur de l'OPECST a remis son rapport '' Les lignes à haute et très haute tension : quels impacts sur la santé et l'environnement ? ''. Cette audition a permis de faire le point sur les connaissances scientifiques sur l’impact sur la santé et l’environnement des lignes à haute et très haute tension.
Ce réseau haute tension (HT) et très haute tension (THT) en France s’est développé, depuis 75 ans, pour assurer la répartition de l’électricité sur le territoire entre les zones productrices et les zones consommatrices qui peuvent être sensiblement différentes. Les lignes à forte puissance assurent les interconnexions entre régions ou avec des pays étrangers. Elles garantissent la sécurité des approvisionnements malgré les sautes de consommation ou les aléas climatiques.
RTE a la conviction fondamentale qu’en l’état actuel des connaissances, aucune relation de cause à effet n’a pu être démontrée entre l’exposition aux CEM émis par les lignes HT et THT et la santé humaine ou animale.
Santé et lignes très haute tension (THT), la montée en puissance d’une inquiétude : Pour Jean-François Beraud, secrétaire général de la Commission nationale du débat public (CNDP), les préoccupations de santé publique en relation avec les projets de lignes THT sont de plus en plus présentes dans les débats organisés depuis 10 ans par la CNDP et peuvent prendre le pas sur les problèmes d’insertion dans l’environnement.
Cette inquiétude est souvent de l’ordre de l’irrationnel, les citoyens demandant surtout à être rassurés.
La perte de crédit des experts : Une autre évolution majeure est la perte de crédibilité des experts et du maître d’ouvrage vis-à-vis de la population qui est encline à douter systématiquement de la véracité de l’information qui lui est donnée. Face à cette incertitude, la tentation est d’user et d’abuser du principe de précaution au risque de le transformer en une cause de blocage.
Les conclusions du Grenelle de l’environnement : Informer, rechercher : Stéphane Le Bouler, rapporteur du comité opérationnel n°19 du Grenelle de l’environnement sur la veille sanitaire et les risques émergents, a replacé le sujet dans cette perspective plus large.
Le Grenelle de l’environnement a surtout insisté sur la nécessité d’informer le public, notamment via des sites Internet appropriés, de développer la recherche et de garantir une expertise indépendante et transparente.
Enfin, saisi d’une éventuelle interdiction de construire à moins de 200 m des lignes haute tension et très haute tension (HT-THT), le Grenelle de l'environnement a estimé que cette mesure n’était pas pertinente.
Le risque pour la santé, une hypothèse : Le Dr Laurent Bontoux, scientific officer, du Comité scientifique sur les risques émergents et nouvellement identifiés pour la santé (SCENHIR) de la Commission européenne, a ensuite présenté, pour la première fois en France, l’avis publié fin janvier 2009. Ce rapport confirme celui de mars 2007 et ne demande donc pas à la Commission une évolution de la réglementation en la matière.
En effet, pour le SCENHIR, à l’issue d’un inventaire de l’ensemble des publications scientifiques au niveau international, s’il existe une association, dans certaines études épidémiologiques, entre les CEM émis par les lignes et une forme rare de leucémie chez l’enfant, aucun élément nouveau n’est intervenu et l’éventuelle relation de cause à effet reste inexpliquée. De même, des corrélations existeraient avec la maladie d’Alzheimer sans pour autant qu’une relation de cause à effet soit démontrée.
Enfin, les symptômes d’hyper-sensibilité électromagnétique n’ont pas de lien causal démontré et pourraient relever d’un « effet nocebo ».
L’une des recommandations du SCENHIR est donc d’accroître l’effort de recherche pour lever les incertitudes et tout particulièrement montrer l’existence ou l’inexistence de mécanismes de cause-effet et le rôle éventuel de combinaisons d’exposition.
Le Pr André Aurengo, président du Conseil supérieur d’hygiène publique de France (CSHPF) a, quant à lui, rappelé que l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) avait classé les champs magnétiques ELF dans la catégorie 2b de « limited evidence of carcinogenicity », un niveau identique à celui du café.
Cette classification signifie « une association statistique crédible, mais pouvant être due à des facteurs de confusions, des biais de sélection ou des erreurs de classification ». Il a en outre souligné que, depuis 30 ans, la plupart des hypothèses ont été éliminées. Seuls les cas de leucémie lymphoïde aigue (LLA) chez l’enfant doivent faire l’objet de recherches supplémentaires.
Sur ce sujet, l’étude du chercheur anglais Draper, publiée en juin 2005, est l’une des plus citées. Elle mettait en évidence, au Royaume-Uni, une corrélation entre la fréquence des LLA et la distance entre le domicile de l’enfant à sa naissance et les lignes de 225 à 400.000 V. Corrélation troublante alors qu’un lien était également trouvé au-delà de 200 m alors que, à cette distance, les CEM produits par les lignes sont inférieurs ou égaux aux CEM présents dans une habitation moderne.
Une crise de l’épidémiologie ? Pour le Pr Aurengo, cette étude apparaît comme un exemple d’une crise de l’épidémiologie. Celle-ci, poussée par la nécessité de publier s’orienterait exagérément vers des études de cas témoins plutôt que vers des études de cohortes, beaucoup plus longues. Dans les premières, on part des cas de maladie déclarée pour lesquels on effectue une recherche rétrospective de l’exposition au risque et qu’on compare à des témoins sains.
Dans les secondes, on suit une population donnée au sein de laquelle on attend que la maladie survienne. Or, si les études de cas témoins sont plus adaptées à des pathologies très rares, elles sont celles qui souffrent de la plus grande incertitude. Dans le cas d’espèce, le principal problème est la mesure de l’exposition, la distance à la ligne n’en étant pas une bonne estimation.
Les toutes premières mesures d’exposition des personnes : A cet égard, un progrès sensible vient d’être réalisé en France par deux études menées, d’une part, par l’Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (AFSSET) sur la commune de Champlan (Essonne), et, d’autre part, par SUPELEC à travers le programme EXPERS.
Martin Guespéreau, directeur général de l’AFSSET, a souligné que l’objectif était de mesurer précisément, par exemple sur une journée, l’ensemble des champs électromagnétiques auxquels était soumise une personne : micro-ondes, téléphone, portique du supermarché, lignes à haute tension, ... Cela a été rendu possible par un appareil mesurant les CEM reçus toutes les 3 secondes et grâce auquel l’origine des CEM peut être isolée.
L’étude a montré qu’au-delà de 100 m, les CEM issus d’une ligne à haute tension ne peuvent plus être distingués du « bruit de fond » électromagnétique ambiant. Elle permet donc de faire un important pas en avant dans la mesure de l’exposition individuelle, sans toutefois permettre celle de l’exposition cumulée.
A cet égard, il a rappelé qu’à Champlan, la valeur moyenne d’exposition est de l’ordre de 4 micro teslas alors que la norme européenne définie en 1999 est de 100 micro teslas. Cette norme a elle-même était définie à la suite d’une division par 50 de l’exposition maximale afin de prendre en compte le risque chronique. Le Pr Gilles Fleury, chef du département « signaux et systèmes électroniques » de l’école supérieure d’électricité (SUPELEC), conduit l’étude EXPERS qui a pour but de mesurer les CEM reçus par chaque personne. Une population témoin composée de 1.000 adultes et de 1.000 enfants répartis dans toute la France a accepté de porter un appareil de mesure individuelle de 300 g environ qui permet de la suivre dans tous ses déplacements et dans toutes ses activités.
Cette étude est la première à évaluer l’exposition de l’ensemble de la population française. Elle permettra de dégager les facteurs discriminants. Elle est aujourd’hui à mi-parcours.
A titre d’illustration, les premiers résultats montrent que les enfants sont nettement moins exposés que les adultes essentiellement parce qu’ils ne prennent pas les transports en commun électrifiés. Leur moyenne d’exposition serait inférieure à 0,4 micro tesla.
Un ressenti négatif : Le Dr Pierre Le Ruz, président du Centre de recherches indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM), a ensuite présenté l’étude citoyenne du ressenti des riverains des lignes Flamanville-Domloup et Domloup-Les Quintes, comparé à celui des riverains du tracé d’une future ligne. Elle porte sur plusieurs milliers de questionnaires.
Cette enquête met en lumière des dysfonctionnements ou des pathologies animales ou humaines. Ainsi, les producteurs laitiers constatent-ils une nervosité de leurs animaux, une hésitation à la traite, des traites inégales ou une difficulté d’abreuvement.
Chez l’homme, outre les gênes liés au bruit et à la vue de la ligne, sont aussi répertoriés l’irritabilité, les maux de tête, le sommeil perturbé, l’état dépressif, les nausées, les troubles digestifs, les pertes de mémoire et défauts de concentration ou encore les perturbations visuelles, auditives ou cutanées.
Ces effets se manifestent dans un rayon inférieur à 300 m des lignes mais aussi au-delà, sans explication à ce jour. Les riverains du futur tracé manifeste des symptômes pour partie similaires.
Pour le CRIIREM, il est clair que l’on doit faire jouer le principe de précaution et appliquer strictement l’interdiction de toute construction sous les lignes.
/https%3A%2F%2Fekladata.com%2FXTXUKAV7jyf_qnhGjT7qnL4WCIc%40485x609.jpg)
/https%3A%2F%2Fekladata.com%2FT2rUdRW2hrMORVSR0ppyDSRG3TY%40500x359.jpg)
/https%3A%2F%2Fekladata.com%2FGOdAefAX-IrXuXxH_fwNPHBoVVM%40500x420.jpg)